به گزارش پایگاه اطلاع رسانی لنگرخبر، حمید رحیمی نژاد طی یادداشتی در روزنامه وطن امروز نوشت:










در ادامه شکایت چنین گفته شده است که مطلب دولت را متهم به «پرده پوشی در موارد دیگر» کرده و این امر مصداق توهین و نشر اکاذیب دانسته شده است، این در حالی است که در هیچ جای این مقاله ذکری از «در موارد دیگر» نیامده است! و خود لفظ «پرده پوشی» که از نظر نماینده حقوقی نهاد ریاست جمهوری توهین به حساب می آید به معنای «ستارالعیوب بودن» است و صفتی نیکو است و نه توهین، چنانکه حضرت حافظ در بیتی درباره پرده پوشی می فرمایند: «زانجا که پرده پوشی عفو کریم توست/ بر قلب ما ببخش که نقدیست کم عیار». یا می توان به دعای چهل و یکم صحیفه سجادیه با عنوان «دعای امام سجاد(ع) در طلب پرده پوشی‏» اشاره کرد. در واقع صحبت های جناب رئیس جمهور در آن روز اشاره به پرده پوشی دارد و مضمون آن این است که هر فسادی را علنی نکنیم و مانند ذات اقدس اله ستارالعیوب باشیم اما به خاطر عدم آشنایی نماینده حقوقی نهاد ریاست جمهوری با معنای این کلمه ایشان این لفظ را توهین فرض کرده اند!






النهایه چیزی که در این میانه بیشتر از همه ذهن نویسنده را درگیر کرده است مسائلی مانند برخورد قضایی با منتقد به رغم وعده های برخورد مناسب با منتقدان، شکستن قلم ها در عین تقبیح شکستن و بستن قلم، تخطی از منشور حقوق شهروندی به عنوان خط مشی دولت، شکایت بدون مبنای قانونی از همه عوامل و... نیست بلکه چیزی که بیشتر از همه ذهن اینجانب را درگیر کرده این است که آیا بهتر نبود نهاد ریاست جمهوری که اینقدر متحمل زحمت شده و شکایتی بلندبالا علیه این مطلب ترتیب داده است ابتدا مطلب را به دقت می خواند تا لااقل چنین شکایت ضعیف و پراشکالی را عرضه نمی داشت؟ چون تقدیم چنین شکایتی جز عرض خود بردن و زحمت ما داشتن! تاثیر دیگری ندارد.