در حال بارگذاری... لطفا صبر کنید.

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی لنگرخبر، به نقل از تسنیم، برایرسانه ای ها همواره کاراکتر جالبی داشته؛ روزنامه نگار مقیم آمریکا که هم خوش قلم است و هم خوش بیان و در عین حال به شدت در فضای مجازی فعال است و در یک کلمه می توان گفت یک "فضای مجازی بازِ" حرفه ای است. "داریوش سجادی" گرچه خود را  یک عنصر "چپ خط امامی" معرفی می کند اما می گوید در آمریکا " Freelance journalist " یا همان روزنامه نگار مستقل و آزاد است. به گفته خودش روزنامه نگاری را اولین بار در سال 66 و در روزنامه ابرار تجربه کرده و مدت زمانی نیز به عنوان کارشناس مرکز مطالعات پایه در دفتر مطالعات سیاسی وزارت امور خارجه مشغول به کار بوده است. سجادی پس از فتنه 88 به واسطه نقدهای جدی که به تندرویی های جریان اصلاحات داشت، بیشتر شهره و البته نقدهایش با واکنش های نه چندان مهربانانه برخی از آنان نیز روبرو شد. فضای مصاحبه با او هم کمی متفاوت است و بیشتر شبیه به یک گپ و گفت دوستانه است تا یک مصاحبه رسمی؛ با دقت به سئوالاتت گوش می کند و خیلی سریع و پشت سر هم به آنان پاسخ می دهد که شاید این امر از حجم و تراکم برنامه هایش در مدت حضور کوتاه خود در ایران ناشی می شود. اقامت 18 ساله سجادی در آمریکا به او شناخت دقیقی از فضای داخلی این کشور داده و در خلال این مصاحبه که درباره مسائل داخلی ایران از جمله ماجرای حصر، رفتار شناسی اصلاح طلبان، آینده برجام و غیره بود که در نهایت به تحلیل فضای داخلی آمریکا هم کشیده شد. آنچه در ادامه می خوانید ماحصل گفت وگوی 1 ساعته خبرنگاران تسنیم با داریوش سجادی فعال سیاسی اصلاح طلب مقیم آمریکاست که در ادامه از منظرتان می گذرد: ** تسنیم: با تشکر از حضورتان در خبرگزای تسنیم، در ابتدا مقداری از شرایط خودتان در آمریکا بگویید؟ - سجادی: من از سال 1999 وارد آمریکا شدم. ورود من به آمریکا با ویزای تحصیلی و بورسیه ای که دانشگاه هاروارد برای یک دوره 9 ماهه روزنامه نگاری به ما داده بود، همراه شد. شما وقتی وارد آمریکا می شوی یک پروسه قانونی وجود دارد که می توانید براساس آن درخواست اقامت قانونی یا "گرین کارت" بکنید. ** تسنیم: ماجرای گرین کارت و سیتی زن شدن در آمریکا چگونه است گویا باید برای گرفتن سیتزنی آمریکا زیر پرچم این کشور قسم خورد! شما گرین کارت دارید یا شهروند آمریکا هستید؟ - سجادی: سئوال خوبی کردید! شما با گرین کارت می توانید اجازه تردد و خروج از آمریکا البته به مدت زیر 6 ماه راداشته باشید و می توانید استخدام ادارات آمریکا حتی در مراکز دولتی آمریکا هم بشوید. آمریکا از معدود کشورهایی است که به افراد اقامت می دهد. این تابعیت به دوصورت است شما یا متولد آمریکا هستید که در این صورت مشکلی ندارید اما در صورتی که 5 سال از اقامت قانونی یا گرین کارت شما گذشته باشد اگر خواستید می توانید در اداره مهاجرت در خواست شهروندی آمریکا را بدهید. در آنجا پس از تشکیل پرونده و انجام مصاحبه تمام متقاضیان را در مدت یک ماه به دادگاه فدرال برای ادای قسم می برند. در این مراسم افراد دست راست خود را بالا برده و متن استانداردی را که وجود دارد می خوانند. کثیف ترین بخش این متن آن است که می گوید: "من تمام دلبستگی های خود به وطن سابقم را کنار گذاشته و آمریکا را به عنوان وطن خود انتخاب می کنم و در صورتی که جنگی رخ دهد سلاح بدست گرفته و می جنگم". وقتی شما سیتی زن آمریکا می شوی یکسری مزایا دارد مثل آنکه وقتی فرد به سن 65 سال می رسد ماهانه 600 دلار به حساب او واریز می کنند یا اینکه آن فرد می تواند با پاسپورت آمریکایی تقریبا به تمام کشورهای اروپایی سفر کند و حتی می تواند نماینده مجلس آمریکا شود اما برای ریاست جمهوری باید آمریکایی خالص باشد. اما کسانی که گرین کارت دارند هیچ تعهد ملی ندارند و فقط می توانند استخدام شوند و مالیات دهند. این تفاوت برای بسیاری در ایران ناشناحته است و آنها فکر می کنند کسی که گرین کارت دارد مانند کسی است که سیتی زین شده و شهروند آمریکا است در صورتیکه اینطور نیست. من هم گرین کارت دارم.
کلید رفع حصر دست خود محصورین است
** تسنیم: مطلبی که این روزها نُقل و نَقل برخی رسانه ها و محافل سیاسی داخل کشور است ماجرای حصر سران فتنه است. عده ای معتقد هستند که طرفداران رفع حصر با این موضوع کاسبی می کنند و آنان هرگز دنبال رفع این ماجرا نیستند. از طرفی همان طور که می دانید سران فتنه پس از 20 ماه فعالیت ساختارشکنانه و در عین حال آزادانه پس از انتخابات ریاست جمهوری و زمانی که دیگر اصل نظام را به بهانه هم دردی با کشورهای درگیر در بیدار اسلامی نشانه رفته بودند، با مصوبه شورای عالی امنیت ملی حصر شدند؛ با این اوصاف مساله حصر از دید شما چگونه است؟ و اینکه در آمریکا با اپوزیسیونی که اینگونه اصل حاکمیت و امنیت ملی را زیر سئوال می برد، چگونه برخورد می کنند؟ - سجادی: بله؛ به نظر من هم تعدادی از آقایان درباره رفع حصر کاسبی راه انداخته اند. این جماعت از ماجرای حصر برای خود "نان دانی" درست کرده اند و از این موضوع زخم ناسوری درست کرده اند که به تناوب این موضوع را ادامه بدهند تا از طریق آن بتوانند یک دهن کجی به سیستم داشته باشند. اما سیستم در مواجه با بحران به نوعی مدارا کرد و نظام تا 25 بهمن سال بعد اقدامی نکرد و آقایان تا 17 بیانیه صادر کردند و از جهتی این فرصت دادن نظام هم برای بلوغ جامعه بسیار موثر بود که اتفاقی مثل 9 دی از آن بیرون آمد. آقایان اگر از حصر ناراحت هستند راه حل آن بسیار ساده است. درست یا غلط آقایان در سال 88 مدعی تقلب در انتخابات شدند و از طرفی هم می گویند نظام تریبون در اختیار ما نمی گذارد این در حالی است که امروز با در اختیار داشتن یک گوشی هوشمند تمام امکانات رسانه ای در اختیار هر فردی است، حال با گذشت بیش از 7 سال آقایان اگر واقعا قائل به تقلب هستند و آن تقلب وجود دارد برای بیگناهی خودشان بیایند و تمام اسناد مربوط به تقلب را ارائه دهند، در آن صورت افکار عمومی می تواند حصر را بشکند. اما اگر اینگونه نیست اینقدر باید معرفت داشته باشید که اگر در انتخابات های بعدی شرکت کردید و اگر پذیرفتید که نظام انتخابات متعهدانه برگزار می کند، چرا از بیانش کراهت دارید، عذر خواهی کنید و با این کار در حقیقت از ملت عذرخواهی کرده اید. راه حل حصر در دست نطام نیست و در دست خودشان است ولی به دلیل آنکه می خواهند هم از توبره بخورند و هم از آخور، صادقانه با موضوع برخورد نمی کنند تا بتوانند پایگاه مردمی خودشان را که به صورت نامشروع بدست آورده اند، حفظ کنند. آنها برای اینکه بتوانند رای اقشار خاکستری را بدست آوردند، هر خوش رقصی که توانستند انجام دادند. اگر می خواهند با آن خوش رقصی پایگاه توده ای خود را از دست ندهند و هم نظام به آنها  اقبال نشان دهد این یک "اصول فروشی" است و نه نظام آنقدر ساده اندیش است و نه شما آنقدر توان دارید که این کار را بکنید. اینها(محصورین) فقط برای حفظ پایگاه توده ای خودشان حاضر نیستند این هزینه را بدهند و بپذیرند که در سال 88 یک موجی آنها را گرفت و فکر کردند کسی هستند.
سال 88 فتنه گران "اصول فروشی" کردند
** تسنیم: شما به عنوان کسی که بیش از 18 سال است که در آمریکا زندگی می کنید و از نزدیک با رفتار حاکمیت این کشور آشنا هستید، اگر در ایالات متحده چنین اتفاقی افتاد و عده ای از داخل آن کشور بر علیه حاکمیت خود بشورند چه سرنوشتی شامل حال آنها می شود؛ آیا نمونه به خاطر دارید؟ - سجادی: بله، در لس آنجلس 10 سال پیش از این قضیه، اتفاق مشابهی پیش آمد و پلیس آمریکا 65 نفر را در همان اول قضیه کشت. در سال 1988 در لس آنجلس یک درگیری میان سیاه پوستان و پلیس اتفاق افتاد و آنها به عنوان اعتراض به خیابان ها ریختند به یکی از مقرهای پلیس حمله کردند و پلیس آمریکا به خیابان آمد و 65 نفر را کشت. در سال 88 در همان راهپیمایی سکوت به مقر بسیج، حمله شد. مقر بسیج یک پایگاه نظامی است و حکم تیر دارد. من خودم را یک عنصر "چپ خط امامی" تعریف کردم و اتفاقی که باعث شد از این ماجرا متنفر شوم آن بود که در روز قدس سال 88 وقتی شعار نه غزه نه لبنان مطرح شد یکی از افتخارات امام زیر سوال رفت. موسوی و کروبی هم یک کلمه اعتراض نکردند. این یک "اصول فروشی" آشکار است و اقداماتی از این دست و شعار علیه اصل ولایت فقیه بود که هزینه ها را بالا برد. این اتفاقات حتی باعث شد من هم که اصلاح طلب بودم و در دوران دوم خرداد زحمات بسیاری برای این جریان کشیده بودم از این جناح جدا شوم. کروبی و موسوی غریبه نبودند و مدارج عالی نظام را داشتند و از آنها توقع می رفت اسیر این موج نشوند که شدند از این رو معتقدم هزینه ای که فتنه 88 به نظام وارد کرد، جنگ 8 ساله وارد نکرد.
"روحانی" با برجام تمام شد
** تسنیم: نقدهایی زیادی از دو سال پیش به برجام وارد بوده است شما به عنوان یک ناظر بیرونی وضعیت برجام را با توجه به روی کار آمدن ترامپ و نقض های مکرر آن از سوی آمریکایی ها چگونه می بینید؟ - سجادی: به نظر من برجام یک "خوش بینی سیاسی" بیشتر نیست و برجام برای من ادامه فتنه 88 بود. در فتنه 88 یخ آقایان نگرفت و بعد از فروکش کردن فتنه در جریان قیام 9 دی شاهد آن بودیم که تحریم های فلج کننده از سال 90 و به عنوان یک رانت از طرف آمریکا به آشوبگران  88 داده شد. در این جریان آنها قصد داشتند با ایجاد بحران فلاکت مردم را به صرافت دست کشیدن از حمایت نظام بیاندازند و این طرح تا حدودی در انتخابات سال 92 اثر داشت. از دل انتخابات سال 92 تکنوکرات های پراگماتیسم بیرون آمدن یعنی آقای هاشمی به عنوان لیدر پراگماتیسم های ایرانی. من کسی بودم که یک سال قبل از انتحابات 92 گفتم که آقای هاشمی وارد صحنه انتخابات می شود و حتما هم رای می آورد و بدلیل زاویه ای که در سال 88 گرفت و توانست جناح مخالف نطام را پشت سر خود جمع کند، می توانست به یک تجمیع آرا را به عنوان منجی جامعه برای خودش فراهم کند و در بستر معیشت اقتصادی به عنوان یک منجی ظاهر شده و رهبری و جریان انقلابی را در "کُرنر" برده و بتواند تمام اهدافی را که در طول دوران ریاست جمهوری خود دنبال می کرد در فصل آخر زندگی اش تحقق بخشد و تمام مواضع انقلابی را با سمباده پراگماتیسم نرم کند. در بازی شطرنج اصطلاحی وجود دارد به نام گامبی کردن یعنی وقتی شما در عرصه بازی سیاسی عرصه را بر خود تنگ می بینید یکی از مهره های خود را می سوزانید، برای باز شدن فضا، از این رو وقتی هاشمی رد صلاحیت خودش محرز شد و با جلو فرستادن روحانی، عارف را سوزاند تا بتواند او را به عنوان جانشین سلف جناح پراگماتیسم ها معرفی کند. به نظرم برجام هدیه ای بود از طرف آمریکایی ها برای جناح پراگماتیسم تا از طریق آن بتوانند آن مواضع سازش کارانه را به انقلاب اسلامی تحمیل کنند که این کار با تدبیر رهبری که موجب شدند تا این مساله از هسته ای جلوتر نرود، موفق نشد. البته امریکا بدنبال برجام های 2 و 3 بود و خود روحانی هم بر این موضوع تاکید می کرد. در مجموع آمریکایی ها به دنبال آن بودند تا اسب سرکش انقلاب اسلامی را تبدیل به یک گربه ملوس کنند. آنها می خواستند تا با تنبیه انقلاب اسلامی از طریق برجام هژمونی شکسته شده خود در سال 57 و اتوریته از هم پاشیده آن بواسطه اشغال سفارتخانه شان در سال 58 را بازگردانند که خوشبختانه این کار نشد. به نظرم آقای روحانی در برجام تمام شد و 4 سال آینده برای او 4 سال بطالت است. از برجام چیزی در نیامد و قرار هم نبود چیزی در بیاید. روحانی نتوانست برجام های 2 و 3 را جلو ببرد. 4 سال آینده پایان عمر سیاسی آقای روحانی است زیرا دیگر پشتیبانی مانند مرحوم هاشمی ندارد و خودش هم نشان داد که آنقدر وزن ندارد که بتواند به صورت مستقل نقش بازی کند. ** تسنیم: از آینده سیاسی آقای روحانی گفتید که به اعتقاد شما به عنوان یک بازیگر مستقل در اتمسفر سیاسی کشور تمام شده، سئوالمان این است چطور شخصی که از لحاظ قانونی نفر اول کشور در امور اجرایی است می تواند در ایام انتخابات همان کشور نقش یک اپوزیسیون را بازی کند؟ این نقیضین چگونه قابل جمع است. - سجادی: آقای روحانی پیش بینی نبود هاشمی را نکرده بود. اینها حرفهایی بود که مرحوم هاشمی می توانست بزند اما سودش برای روحانی باشد. وقتی دیگر آقای هاشمی نبود آمارها نشان داد که روحانی افت رای  دارد  و برای اینکه بتواند آرای خاکستری را جمع کند آن مواضع ساختار شکنانه را گرفت غافل از اینکه او می توانست نقش محلل برای اصلاح طلبان بازی کند ولی با این نقشی که بر عهده گرفت 4 سال آینده تمام شده است. به نظر من نظرات ساختار شکنانه روحانی برای کسب رای، عوام فریبی بود. از سویی این نکته را هم باید بگویم که برجام به ترامپ و غیر ترامپ ربطی ندارد و از اول هم قرار نبود چیزی از آن دربیاید. تسنیم: البته غربگرایان داخلی خیلی روی پیروزی دموکرات ها در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا حساب باز کرده بودند؟ - سجادی: اینکه عده ای در داخل روی پیروزی دموکراتها حساب کرده بودند یکی از بدترین تحلیل ها  بود زیرا اگر هیلاری کلینتون رای می آورد بدترین مواضع را علیه ایران اتخاذ می کرد. فرق تیم هیلاری کلینتون با تیم ترامپ در این است که آنها جناح طرفدار جهانی شدن هستند و ترامپ جنبه ملی گرایانه دارد. این در حالی است که از سال 2007 به این طرف طبقه متوسط امریکا له شده و کشوری که روزی مظهر خوشگذرانی بود تبدیل به جایی شده است که شهروند آن به سرکار می رود تا بتواند قسط خانه و ماشین خود را بدهد. تمام بلاهایی که به زعم خودشان در طول 38 سال بر سر ایران آوردند امروز بر سر خودشان آمده و ترامپ از دل یک همچون تضادی و با شعارهای ملی گرایانه بیرون آمد چون بستر آمریکا همچین فردی را نیاز داشت. مانند آقای احمدی نژاد خودمان که توانست در دهن کجی به ساختار بروکراتیکی که آقای هاشمی درست کرده بود رای بیاورد. البته معتقدم ترامپ موفق نخواهد شد زیرا آمریکا دارای یک ساختار شکل گرفته است و ترامپ در این ساختار له خواهد شد کما اینکه در چند ماه گذشته رسانه ها و احزاب آمریکایی او را ول نکرده اند و مدام بر او تاخته اند. آنها بدنبال این هستند که یا او را "کِندی درمانی" کنند یعنی او را ترور کنند یا اینکه در این 4 سال آنقدر بر ترامپ  فشار بیاورند تا او را خسته کنند. ** تسنیم: بعد از پیروزی ترامپ بحثی در بعضی ایالت های امریکا مبنی بر جدایی طلبی مطرح شد، این مساله چقدر درست و جدی بود؟ - سجادی: جناح جهانگرایان در آمریکا که تلفیقی از دموکرات و جمهوری خواه است در مقابل جناح ملی گرایان به سردمداری ترامپ قرار گرفته است. این موضوع تجزیه طلبی یک شعار است و واقعیت عینی ندارد. اما فشارها بر ترامپ بسیار زیاد است زیرا با هژمونی جهانگرایی آمریکا درگیر شده است و آنها حاضر نیستند با تفکر ترامپ کنار بیایند و در نهایت با اعمال فشار بر ترامپ کاری می کنند که او احتمالا رئیس جمهور یک دوره ای شود. امروز رسانه های آنان در حال اعمال فشار بروی ترامپ هستند و طرح موضوعاتی مانند تجزیه طلبی برای فشار بر روی ترامپ است.
آمریکا پذیرفته، ایران پس از بحران سوریه دست برتر را در منطقه دارد
** تسنیم: آینده روابط ایران و آمریکا را با وجود پدیده ای چون ترامپ چگونه می بینید؟ - سجادی: بعد از وقایع سوریه ایران دست بالا را در منطقه دارد و آمریکا پذیرفته که دیگر نمی تواند ایران را حذف کند ولی ترامپ یک "بیزینس من" است و شامه او هم پول را خوب می شناسد برای همین هم با یک ایران هراسی توانست 400 میلیارد دلار از عربستان پول بگیرد. از دل جریان ترامپ چیزی جز ایران هراسی بیرون نمی آید و بحث تهدید به جنگ یک عوام فریبی بیش نیست زیرا امریکا الان استعداد جنگ ندارد. بعد از جنگ در افغانستان و عراق اقتصاد آمریکا آنقدر مستاصل است که فقط می تواند قشر متوسط این کشور را نجات دهد. ** تسنیم: در دهه 60 شما جزو دانشجویان تحکیم وحدت بودید؟ - سجادی: من از لحاظ سیاسی از لحظه تولد تا الان چپ خط امامی بودم و مثل برخی آقایان توان استحاله نداشتم.
علت دگردیسی چپ های دهه 60 ؛ هیجانی بودن در کنار فقدان عمق و شناخت
** تسنیم: چرا غالب چپ های دهه 60 که امروز اصلاح طلب نام گرفته اند بعد 30 سال در رفتار سیاسی و معرفتی آنان یک دگردیسی و چرخش ایدئولوژیک شاهدیم و برخلاف گذشته شان دیگر مواضع ضد امریکایی، عدالت طلبانه و انقلابی ندارند؟ - سجادی: معتقدم  اینها از ابتدا بر اثر یک هیجان و نه مبتنی بر یک شعور و شناخت مبانی، امام وارد انقلاب شدند. ماهیت هیجان این است که افراد بعد از مدتی سرد می شوند و این اتفاق برای جناح اصلاح طلب بعد از جنگ افتاد و افرادی که روزی سفارت آمریکا را می گرفتند و امروز به پابوس آمریکا می روند به خاطر آن است که مواضع استکبار ستیزانه آنان عمق  و ماهیت نداشت. وقتی امام می گوید آمریکا شیطان بزرگ است طعنه سیاسی نیست و این حرف امام مبتنی بر معارف قرآنی است. خوب کسی که بر اساس هیجان آمریکا ستیزی می کند یک جایی هم به پابوس امریکا می رود. کسانی که می گویند اشغال سفارت امریکا نقض کنواسیون ژنو بود اصلا نظام بین را نمی شناسد. کنواسیون ژنو تا زمانی اعتبار دارد که در چارچوب نظام بین الملل باشد. خوب زمانی که 6 سال پیش نیروهای نظامی امریکا با هلیکوپتر اپاچی روی سقف کونسولگری ما در موصل فرود آمدند و دیپلمات های ما را دست بسته بازداشت کردند و شبانه به بغداد منتقل کردند از هیچ کس صدایی در نیامد خوب کنواسیون ژنو در این موضوع مرده بود؟ پس این کنواسیون هم یک شعر بیشتر نیست. نظام بین الملل بر اساس قدرت شکل گرفته است. آقایان حالا فکر می کنند خیلی مبادی آداب شدند و فکر می کنند اگر ما سفارت را نمی گرفتیم امریکا با ما خوب بود، اصل موضوع این است که جمهوری اسلامی بدلیل انکه هژمونی امریکا در دنیا را به هم ریخته متهم است. اتهام امام حسین هم این بود که با یزید بیعت نمی کرد و یزید می گفت این بیعت نکردن تو به الگویی برای بقیه تبدیل می شود که ممکن است با من بیعت نکنند .مسئله آمریکا هم با ما همین است و آنها می گویند که تنبیه نشدن ایران برای بقیه بدآموزی دارد و آنها را به ایستادگی در برابر ما تشویق می کند. مسئله اصلی آمریکا با ما همین است و این عدم معرفت و شناخت آنها از مبانی امام و انقلاب باعث شده تا هزینه این عدم شناخت آنها را نظام پرداخت کند.
"خاتمی" فریب پایگاه توده ایش را خورده
** تسنیم: یکی از مصادیق چپ های دهه 60 همین آقای خاتمی است که مطالب مفصلی در نقد بازرگان در کیهان دارد اما بعدها با همین جریانات موتلف شد و از سال 88 به این طرف در برزخ سیاسی گرفتار شده، رفتار و آینده سیاسی ایشان را چگونه ارزیابی می کنید؟ - سجادی: ما تجربه 4 رئیس جمهور از زمان هاشمی به بعد را داریم و مثل اینکه ساختمان پاستور مشکل دارد که رؤسای جمهور پس از پایان ریاست جمهوریشان به اپوزوسیون تبدیل می شوند. حقیقت آن است که پایگاه توده ای گول زننده است. وقتی شما بر اساس اصول خودتان را تعریف نمی کنید و خودتان را بر اساس پیروی از پایگاه توده ای تعریف می کنید، موظف می شوید برای درخشش در پایگاه توده ای برای همان ها خوش رقصی کنید. خاتمی در محافل خصوص به سلامت انتخابات اعتراف کرده  ولی عدم اظهار این مطلب در بین مردم برای آن است که فکر می کند توده مردم را از دست می دهد و من فکر میکنم مشکل اصلی همین جا است. البته وظیفه یک سیاستمدار این است که پایگاه توده ای خود را افزایش دهد ولی این کار هم قاعده ای دارد. مثلا بعد از قضیه فتوای امام درباره سلمان رشدی عده ای می گفتند این کار امام خیلی از نظر عرف سیاسی به ایران ضربه  می زند. اما از آنجایی که امام از اول پایگاه توده ای خودش را در اروپا تعریف نکرده بود، بسیار کار درستی انجام داد و از آنجایی که امام به عنوان یک مرجع تقلید پایگاه توده ای خودش را در جهان اسلام تعریف کرده بود و پس از آن فتوا و موجی که به تبع آن در جهان اسلام به راه افتاد، محبوبیت امام افزایش پیدا کرد. پس درخشیدن در دل مردم هم قاعده دارد و  نمونه آن امام بود که با حفظ اصول خود هم قدرت ایران را افزایش داد و هم محبوبیت خودش افزایش پیدا کرد. ولی وقتی فقط هدف را بر روی محبوبیت صرف بگذارید، نتیجه اش "اصول فروشی" می شود، فرقی هم نمی کند خاتمی باشی یا احمدی نژاد یا روحانی.
کشور مدیون قاسم سلیمانی هاست
** تسنیم: اتفاقی که در حوزه سیاست منطقه ای ایران افتاد این بود که نشان داد با مقاومت، ایستادگی و توان داخلی می شود مشکلات را حل کرد. تحلیل شما از این سیاست منطقه ای ایران در مقابل جریان غربگرای داخلی که معتقد است برای هرچیز باید مذاکره کرد، چیست؟ - سجادی: تیم سیاست خارجی ما نشان داد که اتفاقا بر خلاف جوی که ایحاد شده سیاست خارجی بلد نیست و من معتقدم آقای ظریف اصلا وزیر خارجه خوبی نیست و فقط روابط عمومی خوبی دارد. وقتی ایشان می گوید نظام بین الملل جدید بر اساس مسئولیت پذیری است، این حرف برای دانشگاهی ها خوب است و اقعیت آن است که نظام بین الملل روی قدرت تعریف شده است. شما اگر سپاه را از منطقه حذف می کردید ظریف دیگر هیچ قدرتی نداشت. تمام بازی های منطقه ای در منطقه را هزینه اش را سپاه داد و آقایان در عین حالی که فخرش را می فروشند به سپاه متلک هم می گویند که سپاه "دولت تفنگدار" است. واقعیت این است که کشور به قاسم سلیمانی و تیمش مدیون است. تفنگ ضامن سیاست است. قذافی و صدام دو نمونه بودند که یکی برای امریکا خوش رقصی و دیگری بد مستی کرد که امروز می بینیم کشورهایشان به چه وضعی افتاده است .اگر سپاه نبود پراگماتیست ها همان بعد از جنگ تمام مواضع انقلاب را فروخته بودند ولی نتوانستند و به اعتبار وجود سپاه بود که تضمین مانایی برای انقلاب ماند و امروز هم رویین تن  شده است. امروز تمام منطقه پذیرفته اند که ایران یک قدرت منطقه ای است که بدون حضور او هیچ معادله ای قابل حل نیست و این مدیون سپاه و قدرت نظامی ما است. برای مثال اگر حماقت صدام در حمله به کویت نبود تا امروز هم اسرای ما آزاد نشده بودند و گرنه آقایان با همین تیم نیویورکی ها در مذکرات 598 هیچ کاری نتوانستند بکنند. مذاکره بدون پشتوانه قدرت نظامی به هیچ جا نمی رسد.
 تضعیف سپاه برای سیگنال دهی به بیرون است
** تسنیم: همین قدرت نظامی در هر کشوری در دوره صلح کارهای سازندگی هم انجام می دهد کما اینکه ارتش آمریکا در کنار یگان های رزمی خود بخش بزرگی به عنوان سپاه مهندسی United States Army Corps of Engineers دارد با این حال غرب گرایان داخلی اقدامات سازندگی سپاه در داخل کشور را بر نمی تابند؟ - سجادی: من بسیار متاسف هستم که عده ای در داخل این سیگنال را به بیرون می دهند که اگر ما رای بیاوریم می توانیم سپاه را تضعیف کنیم. در کجای دنیا قدرت نظامی را در مقابل اجنبی تضعیف می کنند که در داخل این کار را انجام می دهند؟ این کار با این نیت که ما می توانیم مشکلات با امریکا را حل کنیم انجام می شود در حالی که این اگر عوام فریبی نباشد یک خود فریبی است.
 اپوزیسیون در آمریکا یعنی تجارت و خیالپردازی
** تسنیم: سئوال آخرمان این است که وضعیت اپوزیسیون در خارج از کشور چگونه است؛ به نظر می رسد به دلیل دوری از ایران و محیط ایزوله ای فکری که این جماعت برای خود درست کردند، اساساً دیگری ظهور و بروز ندارند؟ -سجادی: اپوزسیون در خارج ورشکست ترین افرادی هستند که در ساختارهای  معیشتی اروپا و امریکا نتوانستند حل شوند و کوتاه ترین دیوار برای بالا رفتن را "دیوار سیاست" می بینند. در امریکا مانند اپوزیسیون حرف زدن بیزینس است و آمریکا برای آن بودجه می دهد. و گرنه افراد بزرگ آنها مثل سازگارا و گنجی که اوجشان در سال 88 بود دیگر گم شده اند زیرا این کار یک تجارت است. امروز اپوزسیون یک جوک است. مثلا رضا پهلوی سال 1985 در پاریس سخنرانی کرد و گفت به زودی همدیگر را در تهران ملاقات می کنیم  یک خانمی به او گفت اگر در این ده سال سینه خیز هم می رفتیم به تهران می رسیدیم. اکثر این افراد انگلیسی نمی دانند و در تجارت هم موفق نشدند و در نوستالژی گذشته خود مانده اند. آنها از فضای ایران دور هستند و در یک فضای ایزوله فقط خیالپردازی می کنند. انتهای پیام/

طراحی و پیاده سازی توسط: بیدسان